说到卡廷的事，西方那些国家就像咬着骨头不放，死死盯着苏联在波兰干的那些事，把它当成反对共产主义的大招牌。

卡廷事件起源于1940年，就是说事情的“锅”早在那个时候就已经炖上了！

当年苏联的内务部可真猛，砍了大约2.2万名波兰的精英，军官、知识份子，还有那些文艺圈的头头全都没逃过。

背后不只是苏联想摆平反对他的人、稳住对波兰的统治，还有那股斯大林时期整风运动的老毛病在里头。

卡廷事件之后来的风头这么劲，主要是因为美国在冷战期间对它进行了“盛大宣传”。

冷战那会儿，美国懂得赶上热点，把卡廷事件拿出来炒作一番，让东欧的各国人民对苏联怒火中烧，心里直犯嘀咕。

尤其是在波兰，卡廷事件简直成了悲伤的代名词，一直在激起大家对苏联的不满，最后还变成了波兰以及其他东欧国家摆脱苏联影响时候的一面旗帜。

搞笑的是，虽然戈尔巴乔夫在1990年毫不含糊地承认苏联对卡廷事件有一手，但西方却像是喝了忘忧药，偏偏不肯把自己那段二战期间的美军“精彩表现”档案掏出来。

这事儿告诉咱一个铁一般的道理：揭露历史真相这事，往往是根据政治需要随意开关的，“追责”可不是单纯为了讲道理或讲良心，更多的是为了保全某种特定的话语权。

二、如果说卡廷事件的死伤惨重让人毛骨悚然，那“莱茵大营”埋下的百万冤魂简直让人心惊胆战，啧啧，都快吓死人了！

1945年4月到9月，德国一声不吭地投降了，美国在莱茵河旁边建了一堆开放式战俘营，听说这些地方先后把大约500万德国小伙子全都收进去了。

一大堆失踪的人被官方随便糊弄过去，他们在官方的嘴里摇身变成了“再也没回来的德军”，然后全被赖到了苏联战俘营的锅上。

更让人瞠目结舌的是，加拿大的小伙子詹姆士·巴克切在搞调查呢！

他在1989年左右跑去拜访了几个在莱茵大营活下来的老兵，还翻了翻那些没人理会的红十字会文件。

巴克切的研究搞出来的结论是，美方说的“莱茵营地就死了五千人”完全是放屁，真实死亡人数恐怕得在七十五万到一百万之间！

他猜测，德国战后大概有100万人“泡汤”了，他们很可能就藏在莱茵河边的野地里。

可西方的主流历史故事，还是死死盯着那份美军自己放出来的官方数据不放！

您别说，这美国政府就像个光头强，实在是没办法，在那饥肠辘辘、啥都缺的情况下，只能尽量把德国战俘收容起来，死了的人都是“战后不可避免的小插曲”啊！

这话跟俄罗斯公布的那些档案简单不搭界，档案里有好几封官员之间的信，清楚地写着美军在54个露天营地里对食物和药品供应下了狠手，还设置了一堆障碍，让国际红十字会根本没法顺利救援。

德国官方对这些“失踪”的战俘的生老病死，根本没放在心上，像是丢了块奶酪，都不带回头看的！

二战一结束，东德西德就像被切成两半，各自忙着修房子，根本没空也不想去追究美国的锅。

直到几年，偶尔冒出来的口述故事和民间资料才慢慢让大家看清莱茵大营的惨烈真相：那些露天营地简直就像是一座座“人肉加工厂”，美国在里面的角色可不是只站边看，而是隐约支持、推波助澜了这场人道悲剧的大戏。

从各个方面来瞧，苏联的集中营在打完仗之后一直被西方骂得狗血淋头，有非常高的死亡率和虐待囚犯的情况，当然也不能否认他们对战俘真是管得相当严苛，但让人挠头的是：

西方咋就能对莱茵大营里那么多小动物装瞎眼，偏偏对苏联的动作恨不得追到天边去？

这事儿估计跟那政治广告、媒体说话的权力，以及美国带头的西方兄弟们自我保护的小把戏有一腿！

三、从过去到的权力游戏，卡廷事件和莱茵大营就像是西方双标故事里的两颗星，挂在同一条长长的链子上。

翻开历史书，咱们可以发现更多类似的例子：早年苏联因为搞农业合作社出了岔子，乌克兰就饿得像个瘦猴，结果被贴上“种族灭绝”的标签。

乌克兰在联合国的代言大哥给秘书长发了一封信，里头可有意思了！

相比之下，听说美国对苏联的战俘也没少用些奇葩手段，时不时就被扒出来了。

西方在编造话题时，特别擅长把注意力迅速转向“更坏”的苏联，比如说二战结束后，苏军在德国手里捣乱的时候，对人家家庭，尤其是女同志的种种不友好行为，那可是被大肆传播、无限放大的。

媒体齐心协力，在这场双标的故事里可是个不能掉以轻心的弄潮儿哦！

西方的主流媒体，像个小偷一样，喜欢在捅美军或西方国家的黑嘴时，用“我觉得你们也不容易”这样的调调，把责任推得远远的，先来一堆后勤糟糕、组织乱套的借口！

当他们盯上苏联或者其他非西方的国家时，立马就变得一本正经，声音又沉又重，甚至瞬间能把事情搞成“政府违法”或“国家罪行”。要是操作得当，普通百姓自然就会想，“你看，这才叫真坏！”

更让人捧腹的是，这些双标不光是发生在历史上。

乌克兰和俄罗斯打架时就像闹家务，西方媒体看到乌军对俄俘有点不太好，就忙不迭地说：“这只是某个士兵一时脑袋抽了，别太在意！”

如果俄罗斯军队搞这样的事情，那可不得了，马上就会被定义成国家级别的集体暴力，连小猫都得瑟瑟发抖！

在网上，这些信息像开了飞艇一样厉害，结果让那种“一边倒”的声音变得更刺耳了！

从乡下的窝窝到城市的大街，从乌克兰的干瞪眼到孟加拉的空盘子，从苏联的闹剧到美国的隐秘，双标简直成了个“玩得666的政治神器”!

有些人觉得嘛，只要能把自己的威风刷得响，脸上光鲜亮丽，啥真相公正的事儿都可以随便丢一边去。

四、既然战俘的事情牵扯到人道和国际正义，那为啥那些规定就总是落实不下来呢？

关键在于选谁来干事，特别是一旦手握大权又厉害哄哄的国家，更容易把法律当成玩具。

国际法就像是一个爱分家务的妈，不同的孩子吃的不一样，这标准瞬间变得像天气预报一样反复无常！

1949年出台的《日内瓦公约》规定，打仗的双方得好好对待战俘，还要让他们有看病和联系外界的机会，别再用那些狠辣的手法，比如折磨、淹水或者其它羞辱人的招数。

问题就像农民种的西瓜，长得再大，也难得有人来切一刀，一旦这些罪行跑到关塔那摩基地或者阿布格莱布监狱，真要追究的人少得可怜！

这玩意儿的公平度，就像拿水果刀切西瓜，卡廷和莱茵大营一对比，简直光明正大得让人想笑。

卡廷事件最终被说成是苏联的锅，算是“反人类罪”的一大例子，但莱茵大营却很少有人把它当回事，没让它上到同一个法律的讲台上。

呵护的往往是那些高位的大国和它们的小伙伴儿，而被牺牲的则是“对立国家”或者“微不足道角色”的公正与尊严。

当一颗子弹飞向波兰的树丛，那是罪大恶极；可是一百万颗子弹落在莱茵河边，那就成了战争的“花费”啦。

要是西方的声音不再是唯一的主角，其他国家和文化来写二战的时候，卡廷和莱茵的事儿会被咋评价呢？